Jornal Vascular Brasileiro
https://www.jvascbras.org/article/doi/10.1590/jvb.2014.006
Jornal Vascular Brasileiro
Review Article

Validity, reliability and accuracy of oscillometric devices, compared with Doppler ultrasound, for determination of the Ankle Brachial Index: an integrative review

Validade, confiabilidade e acurácia dos dispositivos oscilométricos em comparação ao Doppler, para determinação do Índice Tornozelo-Braquial: revisão integrativa

Rita de Cassia Gengo e Silva; Vanessa Ferreira Amorim de Melo; Maria Aparecida de Medeiros Lima

Downloads: 0
Views: 112

Abstract

INTRODUCTION: The conventional method for measuring the ankle-brachial index (ABI) requires a vascular Doppler machine and a trained professional, which is a barrier to the examination becoming more widely adopted across health services. For this reason, the possibility of substituting Doppler monitors for other types of device has been investigated. The objective of this study was to assess the validity, reliability and accuracy of taking ABI measurement using oscillometric devices and compare them to vascular Doppler.METHODS: This is an integrative literature review of four articles.RESULTS: There was very little uniformity between the four studies in terms of ample populations or the methodological procedures used to measure systolic pressures. The results for sensitivity, specificity and positive and negative predictive values varied and so did measures of reliability.CONCLUSIONS: The results of these studies do not provide a basis from which conclusions can be drawn on the validity, reliability or accuracy of employing oscillometric devices as a substitute for Doppler for determination of ABI.

Keywords

ankle-brachial index, peripheral arterial disease, arterial blood pressure measurement

Resumo

INTRODUÇÃO: A necessidade do Doppler vascular e da capacitação profissional para a realização do método convencional para medida do índice tornozelo-braquial (ITB) é uma barreira à disseminação desse tipo de avaliação nos serviços de saúde. Nesse contexto, a substituição do Doppler por outros dispositivos tem sido investigada. O objetivo deste trabalho foi avaliar a validade, a confiabilidade e a acurácia da determinação do ITB com o uso de dispositivo oscilométrico comparado ao Doppler vascular.MÉTODO: Esta revisão integrativa da literatura incluiu quatro artigos.RESULTADOS: Os estudos foram bastante heterogêneos com relação à população estudada e aos procedimentos metodológicos para aferição das pressões sistólicas. Variações nos valores de sensibilidade e especificidade, e valores preditivos positivo e negativo foram observadas, assim como nas medidas de confiabilidade.CONCLUSÃO: Os resultados dos estudos não permitiram tecer conclusões acerca da validade, da confiabilidade e da acurácia da utilização do dispositivo oscilométrico em substituição ao Doppler, para determinação do ITB.

Palavras-chave

índice tornozelo-braço, doença arterial periférica, determinação da pressão arterial

References

Fowkes F, Housley E, Cawood EH, Macintyre CC, Ruckley CV, Prescott RJ. Edinburgh Artery Study: prevalence of asymptomatic and symptomatic peripheral arterial disease in the general population. Int J Epidemiol.. 1991;20:384-92.

Pedrosa DFA, Pelegrin AKAP, Siqueira HBOM, Silva TCR, Colhado OCG, Sousa FAEFl. Avaliação da qualidade de vida em clientes com dor crônica isquêmica. Rev Latino-Am Enferm. 2011;19:67-72.

Benchimol D, Pillois X, Benchimol A. Accuracy of ankle-brachial index using an automatic blood pressure device to detect peripheral artery disease in preventive medicine. Arch Cardiovasc Dis. 2009;102:519-24.

Diagnóstico da doença arterial obstrutiva periférica (DAOP). J Vasc Bras. 2005;4:S222-8.

Meru AV, Mittra S, Thyagarajan B, Chugh A. Intermittent claudication: an overview. Atherosclerosis. 2006;187:221-37.

Hirsch AT, Haskal ZJ, Hertzer NR. ACC/AHA 2005 practice guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease (lower extremity, renal, mesenteric, and abdominal aortic): a collaborative report from the American Association for Vascular Surgery/Society for Vascular Surgery, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society for Vascular Medicine and Biology, Society of Interventional Radiology, and the ACC/AHA Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2006;113:463-654.

Vega J, Romani S, Garcipérez FJ. Peripheral arterial disease: efficacy of the oscillometric method. Rev Esp.Cardiol.. 2011;64:619-21.

Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa pra a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2008;17:758-64.

Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-Am Enferm. 2007;15:508-11.

Ursi ES. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. 2005.

The Oxford 2011 Levels of Evidence. 2011.

MacDonald E, Froggatt P, Lawrence G, Blair S. Are automated blood pressure monitors accurate enough to calculate the ankle brachial pressure index?. J Clin Monit Comput. 2008;22:381-4.

Aboyans V, Lacroix P, Doucet S, Preux PM, Criqui MH, Laskar M. Diagnosis of peripheral arterial disease in general practice: can the ankle-brachial index be measured either by pulse palpation or an automatic blood pressure device?. Int J Clin Pract.. 2008;62:1001-7.

Hamel JF, Foucaud D, Fanello S. Comparison of the automated oscillometric method with the gold standard doppler ultrasound method to access the ankle-brachial pressure index. Angiology. 2010;61:487-91.

British Hypertension Society. 2012.

Mohler ER, Treat-Jacobson D, Reilly MP. Utility and barriers to performance of the ankle-brachial index in primary care practice. Vasc Med.. 2004;9:253-60.

Takahashi S, Shimbo T, Rahman M. Validation of the auscultatory method for diagnosing peripheral arterial disease. Fam Pract. 2006;23:10-4.

Wohlfahit P, Ingrischová M, Krajcovechová A. A novel oscillometric device for peripheral arterial disease screening in everyday practice. The Czech-post Monica study. Int Angiol. 2011;30:256-61.

5ddd89690e882573581da3e9 jvb Articles

J Vasc Bras

Share this page
Page Sections